Agences immobilières en France : étude de visibilité Google Maps
Si vous exercez l'immobilier en France, ce benchmark agrège les observations menées sur les villes étudiées par l'observatoire Resamatic à une période donnée. Il vous aide à comprendre ce que les clients voient sur Google Maps avant de prendre contact, et à situer votre fiche dans le paysage observé. Il n'évalue pas la valeur clinique de chaque praticien : il mesure une visibilité locale observable, ville par ville.
Que révèle l'étude nationale sur les agences immobilières ?
Vous cherchez une agence pour vendre votre maison ou votre appartement ? L'analyse de 5 452 fiches réparties sur 116 villes révèle des écarts marqués selon les territoires. Les agences de référence affichent environ 138 avis (la moitié des agences immobilières font mieux, l'autre moitié moins bien), avec une note de référence de 4,8/5. Mais certaines régions présentent des volumes bien plus faibles, autour de 63 avis, tandis que d'autres villes dépassent 328 avis par fiche. Ces variations traduisent des dynamiques locales contrastées : densité du parc immobilier, habitudes des vendeurs particuliers, ancienneté des agences sur les plateformes d'avis. Pour un client, consulter les chiffres de sa propre ville reste le meilleur moyen d'évaluer la visibilité réelle d'une agence.
Comparaison régionale des fiches Google observées
Tableau comparatif des régions étudiées selon plusieurs repères Google Maps. Tri par défaut : nombre de fiches par ville. Ce tableau ne mesure pas la qualité des agences immobilières, ni la demande réelle, ni la difficulté SEO d'une région.
| Région | Villes étudiées | Médiane d'avis (référence marché) | Note (médiane) | Nombre de fiches observées | Fiches par ville (médiane) ↓ | Pression concurrentielle observée |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Provence-Alpes-Côte d’Azur | 6 | 153 | 4.8 | 677 | 88 | Forte |
| Centre-Val de Loire | 6 | 158 | 4.8 | 283 | 44 | Modérée à forte |
| Pays de la Loire | 5 | 117 | 4.8 | 257 | 43 | Modérée à forte |
| Bretagne | 4 | 188 | 4.8 | 185 | 42 | Modérée à forte |
| Corse | 2 | 126 | 4.8 | 83 | 42 | Modérée à forte |
| Île-de-France | 22 | 131 | 4.8 | 1 485 | 41 | Modérée à forte |
| Auvergne-Rhône-Alpes | 15 | 150 | 4.8 | 922 | 39 | Modérée |
| Grand Est | 9 | 119 | 4.8 | 397 | 37 | Modérée |
| Hauts-de-France | 4 | 169 | 4.8 | 132 | 37 | Modérée |
| Nouvelle-Aquitaine | 12 | 138 | 4.8 | 479 | 37 | Modérée |
| Normandie | 5 | 123 | 4.8 | 222 | 36 | Modérée |
| Bourgogne-Franche-Comté | 8 | 120 | 4.8 | 264 | 33 | Modérée |
| Outre-mer | 5 | 64 | 4.8 | 150 | 32 | Modérée |
| Occitanie | 13 | 131 | 4.8 | 668 | 31 | Modérée |
Médiane (référence marché) : 138 avis · Min régional : 64 · Max ville : 328
Quand un client cherche une agence immobilière, il compare d'abord les fiches visibles dans sa région, puis regarde combien d'avis elles affichent. Sur le tableau, la Bretagne cumule présence et réputation avec un niveau d'avis de référence de 188, tandis que Provence-Alpes-Côte d'Azur, Centre-Val de Loire ou Pays de la Loire restent denses mais nettement moins garnies en avis, entre 117 et 158. Cette divergence montre que présence et réputation ne vont pas ensemble : certaines régions concentrent beaucoup de fiches sans pour autant afficher un volume d'avis élevé, d'autres moins peuplées ont déjà construit une visibilité solide.
Pour vous, ce décalage signifie que votre fiche ne s'appuie pas uniquement sur le nombre de concurrents locaux : elle doit rendre lisible ce que vos clients ont vécu. La note de référence étant identique partout, c'est le volume d'avis qui fait la différence dans la comparaison. Trois régions comptent moins de cinq villes et appellent une lecture prudente.
Quel niveau de visibilité observe-t-on pour les agences immobilières en France ?
Beaucoup d'agences immobilières regardent leur fiche Google seules dans leur coin : la note, le nombre d'avis, deux ou trois photos, les horaires. Elles se demandent si leur profil suffit pour attirer des clients qui cherchent à acheter ou louer un bien. Pourtant, l'étude observe une réalité différente : la note de référence tourne autour de 4,8 sur 5, très proche du maximum, et le nombre d'avis de référence se situe autour de 138 (la moitié des agences immobilières font mieux, l'autre moitié moins bien). Surtout, aucune fiche ne s'impose vraiment dans sa zone : la visibilité se partage entre beaucoup de cabinets, ce qui rend la comparaison d'autant plus serrée pour les familles en mobilité ou les investisseurs locatifs.
Le client qui cherche une agence immobilière pour estimer son bien ou accompagner une transaction de résidence principale fait défiler plusieurs fiches sur son smartphone, à la suite, avant de prendre rendez-vous chez l'un d'eux. Il compare les notes, bien sûr, mais aussi le nombre d'avis récents, la présence de photos qui donnent envie de choisir une agence immobilière plutôt qu'une autre. L'étude mesure à peine 10 photos par fiche de référence : un niveau qui laisse de la place pour vous démarquer si vous montrez votre équipe, vos locaux ou des exemples de biens vendus.
Vous pouvez vérifier sur votre propre fiche : combien d'avis datent de moins de six mois ? Les raisons de consultation que vous affichez correspondent-elles aux motifs réels de vos clients, achat immobilier ou location longue durée ? Vos photos montrent-elles ce qui rassure un client avant qu'il ne pousse votre porte ? Selon la ville, la densité de cabinets varie, mais partout le client compare plusieurs agences immobilières avant de choisir celle qui lui paraît la plus claire et la plus engagée.
Cette étude observe la visibilité Google Maps en août 2026, sur 116 villes et 14 régions ; le paysage peut évoluer. Ce qui reste constant, c'est que le client final cherche des signaux concrets : une note élevée, des avis qui racontent une vraie expérience d'accompagnement, des photos qui donnent confiance. Votre fiche ne joue pas seule, elle joue dans un ensemble que le client parcourt en quelques secondes.
Vous exercez l'immobilier en France et vous voulez savoir comment votre fiche est lue dans votre ville ?
Recevez votre diagnostic personnalisé Resamatic en ligne pour comprendre ce que votre fiche Google donne à voir avant la prise de contact, sans promesse de classement.
Oui je veux mon diagnostic personnalisé gratuit100 % gratuit · Livré immédiatement · Sans engagement · Diagnostic en ligne
Questions fréquentes sur la visibilité Google Maps des agences immobilières en France
Comment lire les écarts entre territoires pour mon métier d'agence immobilière ?
Les écarts reflètent la densité d'agences présentes sur Google Maps, pas la difficulté d'un marché. Une région comme Provence-Alpes-Côte d'Azur compte davantage de fiches visibles qu'Occitanie, simplement parce que plus d'agences y ont créé leur profil. Pour un client qui cherche une agence, cela signifie plus de choix à comparer dans certaines zones. Cette étude photographie ce que Google affiche aujourd'hui, sans préjuger de la qualité des prestations ni de la facilité à capter des contacts.
Combien d'agences immobilières y a-t-il vraiment sur Google Maps en France ?
Cette étude a détecté 5 452 fiches uniques d'agences immobilières sur 116 villes et 14 régions. Ce chiffre représente les profils Google actifs et visibles lors de l'extraction, pas l'intégralité du parc national. Certaines agences n'ont pas encore créé de fiche, d'autres opèrent hors des villes étudiées. Pour un client final, cela signifie qu'il voit en réalité plusieurs milliers d'options quand il cherche une agence sur Google Maps, avec des niveaux de complétude et d'avis très variables.
Comment cette étude mesure-t-elle la visibilité Google Maps en France ?
L'étude extrait toutes les fiches d'agences immobilières affichées par Google Maps dans 116 villes, puis compte combien d'avis chacune a reçu. La visibilité se lit à travers deux repères : figurer dans la grille complète des résultats, et apparaître dans le top 3 local, celui que le client voit en premier. Aucune simulation de clic ni d'algorithme prédictif : seules les données publiques de Google (nom, note, nombre d'avis, adresse) sont collectées et analysées pour refléter ce qu'un client découvre réellement.
Combien d'avis Google faut-il pour figurer parmi les premières fiches visibles d'agences immobilières ?
Il n'existe pas de seuil unique garanti. Le niveau d'avis de référence observé est de 138 avis, ce qui signifie que la moitié des fiches en ont plus, l'autre moitié moins. Mais figurer dans le top 3 local exige souvent davantage, car Google privilégie les profils complets, actifs et bien notés. Pour un client, cela signifie que les premières agences affichées ont généralement accumulé des dizaines, voire des centaines d'avis. Cette étude ne garantit aucun rang, elle montre simplement ce que les fiches visibles ont en commun.
Comment savoir si ma fiche Google d'agence immobilière est lisible dans ma ville ?
Tape ta requête métier dans Google Maps depuis ta ville, puis compare ta fiche aux premières affichées : note, nombre d'avis, complétude du profil (horaires, photos, services). Si tu apparais dans la grille complète, ta fiche est indexée. Si tu figures dans le top 3, tu es immédiatement visible pour le client. Cette étude te donne des repères locaux (combien d'avis ont les fiches de référence près de chez toi), mais ne remplace pas une vérification manuelle régulière de ton propre profil.
Une fiche Google d'agence immobilière très visible signifie-t-elle que le praticien est meilleur ?
Non. Une fiche visible signifie qu'elle a reçu beaucoup d'avis et que son profil est complet, pas que l'agence offre un meilleur service. Google Maps classe les résultats selon des critères techniques (nombre d'avis, note, proximité, fraîcheur), pas selon la qualité réelle des prestations. Pour un client, cela signifie que les premières fiches affichées sont celles qui ont le plus sollicité leurs clients, pas forcément les plus compétentes. Cette étude mesure la visibilité numérique, jamais l'excellence professionnelle.
Comment cette étude a été produite
| Période des observations | 7 août 2026 |
|---|---|
| Méthode de comptage | Fiches uniques (anti-doublon) |
| Dernier rafraîchissement | 7 août 2026 |
| Prochain rafraîchissement prévu | février 2027 |
Méthode
Les fiches Google d'agences immobilières ont été observées via les outils DataForSEO et Local Falcon, deux solutions professionnelles d'analyse de la visibilité Google Maps. Pour chaque ville étudiée, plusieurs points de mesure géolocalisés ont été pris pour couvrir le périmètre urbain de façon représentative. Les fiches identiques sont regroupées sur la base de leur identifiant Google unique afin d'éviter qu'un même professionnel ne soit compté plusieurs fois dans la synthèse nationale ou régionale. Les chiffres présentés correspondent aux valeurs de référence observées dans chaque région et au niveau national, calculées par médiane statistique : la moitié des fiches se situe au-dessus de cette valeur, l'autre moitié en dessous.
Sources et limites
L'étude porte sur 116 villes publiées par l'observatoire Resamatic, regroupées en 14 régions étudiées sur le périmètre France métropolitaine et Outre-mer. Le panel n'est pas exhaustif du marché national : il couvre les villes les plus représentatives sélectionnées par notre observatoire selon des critères démographiques et géographiques. L'étude mesure une visibilité Google Maps observée sur la période indiquée, elle ne constitue pas une évaluation du travail réalisé par les praticiens cités, ni de la qualité des soins ou des prestations fournis, ni de la satisfaction réelle des clients en dehors des avis publics. Les annuaires officiels et le cadre légal du métier agences immobilières restent les sources de référence pour vérifier l'identité professionnelle et la formation de chaque praticien.
Mise à jour et contestation
Le benchmark est rafraîchi environ tous les 6 mois pour suivre l'évolution des fiches Google et la dynamique du métier. Si vous constatez une erreur, une donnée obsolète, ou souhaitez demander une correction concernant votre fiche professionnelle, vous pouvez contacter l'équipe Resamatic à l'adresse contact. Toute demande de correction est traitée sous 14 jours ouvrés et donne lieu à une vérification documentée, à partir des sources publiques disponibles au moment de l'analyse.
Citation
Resamatic (2026). Agences immobilières en France : Benchmark national de visibilité Google Maps observée sur 116 villes étudiées dans 14 régions françaises, couvrant la France métropolitaine et l'Outre-mer. Méthodologie : agrégation des fiches Google détectées via DataForSEO et Local Falcon, déduplication par identifiant Google unique, calcul des valeurs de référence par médiane statistique. Resamatic Observatory.
Benchmarks des agents immobiliers ville par ville
Resamatic a étudié la visibilité Google Maps des agents immobiliers dans 116 villes françaises, réparties sur 14 régions. Les mesures ont été relevées entre le 5 mai 2026 et le 7 mai 2026. La médiane s'établit à 38 fiches Google détectées par ville, de 0 dans la ville la moins dense à 301 dans la plus dense. Le volume médian d'avis des huit fiches les plus visibles est de 138,3 avis.
Toutes les villes, regroupées par région
Chaque ligne mène à l'étude complète de la ville : les huit fiches les plus visibles, leur classement géolocalisé et la lecture du marché local.
Île-de-France 22 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Asnières-sur-Seine | 33 | 148,5 | 4,8 | agents immobiliers à Asnières-sur-Seine |
| Bobigny | 42 | 92 | 4,9 | agents immobiliers à Bobigny |
| Boulogne-Billancourt | 42 | 163,5 | 4,9 | agents immobiliers à Boulogne-Billancourt |
| Cergy | 41 | 98 | 4,8 | agents immobiliers à Cergy |
| Colombes | 43 | 96 | 4,9 | agents immobiliers à Colombes |
| Courbevoie | 35 | 70,5 | 4,8 | agents immobiliers à Courbevoie |
| Créteil | 36 | 123 | 4,9 | agents immobiliers à Créteil |
| Évry-Courcouronnes | 40 | 278,5 | 4,7 | agents immobiliers à Évry-Courcouronnes |
| Issy-les-Moulineaux | 34 | 111 | 4,9 | agents immobiliers à Issy-les-Moulineaux |
| Levallois-Perret | 27 | 220 | 4,8 | agents immobiliers à Levallois-Perret |
| Melun | 34 | 138 | 4,9 | agents immobiliers à Melun |
| Montreuil | 29 | 162 | 4,8 | agents immobiliers à Montreuil |
| Nanterre | 33 | 105,5 | 4,8 | agents immobiliers à Nanterre |
| Neuilly-sur-Seine | 41 | 89 | 4,9 | agents immobiliers à Neuilly-sur-Seine |
| Paris | 301 | 269,5 | 4,9 | agents immobiliers à Paris |
| Paris 11e | 133 | 304 | 4,9 | agents immobiliers à Paris 11e |
| Paris 15e | 68 | 258,5 | 4,9 | agents immobiliers à Paris 15e |
| Paris 16e | 94 | 211,5 | 4,9 | agents immobiliers à Paris 16e |
| Paris 17e | 74 | 165 | 4,9 | agents immobiliers à Paris 17e |
| Paris 8e | 112 | 76 | 4,9 | agents immobiliers à Paris 8e |
| Paris 9e | 153 | 121 | 5 | agents immobiliers à Paris 9e |
| Versailles | 40 | 86 | 4,7 | agents immobiliers à Versailles |
Auvergne-Rhône-Alpes 15 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Annecy | 80 | 149,5 | 4,9 | agents immobiliers à Annecy |
| Aurillac | 29 | 82,5 | 4,9 | agents immobiliers à Aurillac |
| Bourg-en-Bresse | 30 | 189 | 4,8 | agents immobiliers à Bourg-en-Bresse |
| Chambéry | 39 | 130,5 | 4,9 | agents immobiliers à Chambéry |
| Clermont-Ferrand | 59 | 328 | 4,9 | agents immobiliers à Clermont-Ferrand |
| Grenoble | 71 | 202,5 | 4,8 | agents immobiliers à Grenoble |
| Le Puy-en-Velay | 24 | 109 | 4,8 | agents immobiliers à Le Puy-en-Velay |
| Lyon | 0 | 198,5 | 4,9 | agents immobiliers à Lyon |
| Lyon 3e | 179 | 138 | 4,9 | agents immobiliers à Lyon 3e |
| Lyon 6e | 185 | 183,5 | 4,9 | agents immobiliers à Lyon 6e |
| Lyon 7e | 98 | 159,5 | 4,9 | agents immobiliers à Lyon 7e |
| Moulins | 27 | 84,5 | 4,6 | agents immobiliers à Moulins |
| Privas | 16 | 46 | 4,9 | agents immobiliers à Privas |
| Saint-Étienne | 37 | 110 | 4,8 | agents immobiliers à Saint-Étienne |
| Valence | 48 | 162 | 4,9 | agents immobiliers à Valence |
Occitanie 13 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Albi | 38 | 129 | 4,9 | agents immobiliers à Albi |
| Auch | 28 | 107 | 4,8 | agents immobiliers à Auch |
| Cahors | 30 | 74 | 4,8 | agents immobiliers à Cahors |
| Carcassonne | 31 | 91,5 | 4,7 | agents immobiliers à Carcassonne |
| Foix | 31 | 84 | 5 | agents immobiliers à Foix |
| Mende | 25 | 35,5 | 4,1 | agents immobiliers à Mende |
| Montauban | 37 | 181 | 4,9 | agents immobiliers à Montauban |
| Montpellier | 100 | 190 | 4,9 | agents immobiliers à Montpellier |
| Nîmes | 57 | 199,5 | 4,7 | agents immobiliers à Nîmes |
| Perpignan | 83 | 269 | 4,9 | agents immobiliers à Perpignan |
| Rodez | 0 | 131 | 4,8 | agents immobiliers à Rodez |
| Tarbes | 30 | 164 | 4,8 | agents immobiliers à Tarbes |
| Toulouse | 178 | 212 | 4,9 | agents immobiliers à Toulouse |
Nouvelle-Aquitaine 12 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Agen | 37 | 124,5 | 4,8 | agents immobiliers à Agen |
| Angoulême | 38 | 209 | 4,9 | agents immobiliers à Angoulême |
| Bordeaux | 98 | 196 | 4,9 | agents immobiliers à Bordeaux |
| Guéret | 23 | 76,5 | 4,7 | agents immobiliers à Guéret |
| La Rochelle | 46 | 156 | 4,8 | agents immobiliers à La Rochelle |
| Limoges | 60 | 212 | 4,9 | agents immobiliers à Limoges |
| Mont-de-Marsan | 29 | 160,5 | 4,8 | agents immobiliers à Mont-de-Marsan |
| Niort | 36 | 91,5 | 4,8 | agents immobiliers à Niort |
| Pau | 60 | 151 | 4,9 | agents immobiliers à Pau |
| Périgueux | 26 | 80,5 | 4,9 | agents immobiliers à Périgueux |
| Poitiers | 0 | 111,5 | 4,8 | agents immobiliers à Poitiers |
| Tulle | 26 | 63 | 4,7 | agents immobiliers à Tulle |
Grand Est 9 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Bar-le-Duc | 23 | 56,5 | 4,8 | agents immobiliers à Bar-le-Duc |
| Charleville-Mézières | 32 | 95,5 | 5 | agents immobiliers à Charleville-Mézières |
| Chaumont | 29 | 102 | 4,6 | agents immobiliers à Chaumont |
| Colmar | 37 | 167,5 | 4,8 | agents immobiliers à Colmar |
| Épinal | 30 | 70,5 | 4,6 | agents immobiliers à Épinal |
| Metz | 65 | 181,5 | 4,9 | agents immobiliers à Metz |
| Nancy | 58 | 145,5 | 4,9 | agents immobiliers à Nancy |
| Strasbourg | 78 | 233 | 4,8 | agents immobiliers à Strasbourg |
| Troyes | 45 | 118,5 | 4,8 | agents immobiliers à Troyes |
Bourgogne-Franche-Comté 8 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Auxerre | 34 | 100,5 | 4,8 | agents immobiliers à Auxerre |
| Belfort | 32 | 147 | 4,9 | agents immobiliers à Belfort |
| Besançon | 50 | 302,5 | 4,8 | agents immobiliers à Besançon |
| Dijon | 59 | 221,5 | 4,8 | agents immobiliers à Dijon |
| Lons-le-Saunier | 28 | 74 | 4,4 | agents immobiliers à Lons-le-Saunier |
| Mâcon | 0 | 135,5 | 4,7 | agents immobiliers à Mâcon |
| Nevers | 38 | 105 | 4,7 | agents immobiliers à Nevers |
| Vesoul | 23 | 94,5 | 4,7 | agents immobiliers à Vesoul |
Centre-Val de Loire 6 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Blois | 34 | 196 | 4,7 | agents immobiliers à Blois |
| Bourges | 48 | 174 | 4,7 | agents immobiliers à Bourges |
| Chartres | 39 | 142,5 | 4,8 | agents immobiliers à Chartres |
| Châteauroux | 34 | 186 | 4,5 | agents immobiliers à Châteauroux |
| Orléans | 60 | 104,5 | 4,9 | agents immobiliers à Orléans |
| Tours | 68 | 116 | 4,9 | agents immobiliers à Tours |
Provence-Alpes-Côte d'Azur 6 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Avignon | 56 | 198,5 | 4,9 | agents immobiliers à Avignon |
| Marseille | 248 | 221 | 4,9 | agents immobiliers à Marseille |
| Marseille 2e | 54 | 74,5 | 4,9 | agents immobiliers à Marseille 2e |
| Marseille 6e | 143 | 167 | 4,9 | agents immobiliers à Marseille 6e |
| Marseille 8e | 108 | 91 | 4,9 | agents immobiliers à Marseille 8e |
| Toulon | 68 | 138,5 | 4,9 | agents immobiliers à Toulon |
Normandie 5 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Alençon | 26 | 98 | 4,6 | agents immobiliers à Alençon |
| Caen | 61 | 123 | 4,9 | agents immobiliers à Caen |
| Évreux | 36 | 175,5 | 4,8 | agents immobiliers à Évreux |
| Rouen | 68 | 304 | 4,9 | agents immobiliers à Rouen |
| Saint-Lô | 31 | 54 | 4,6 | agents immobiliers à Saint-Lô |
Outre-mer 5 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Basse-Terre | 27 | 17 | 4,4 | agents immobiliers à Basse-Terre |
| Cayenne | 32 | 63,5 | 4,5 | agents immobiliers à Cayenne |
| Fort-de-France | 39 | 63,5 | 4,6 | agents immobiliers à Fort-de-France |
| Mamoudzou | 18 | 35 | 4,2 | agents immobiliers à Mamoudzou |
| Saint-Denis | 34 | 194 | 4,7 | agents immobiliers à Saint-Denis |
Pays de la Loire 5 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Angers | 43 | 153 | 4,9 | agents immobiliers à Angers |
| La Roche-sur-Yon | 25 | 112 | 4,7 | agents immobiliers à La Roche-sur-Yon |
| Laval | 39 | 110,5 | 4,9 | agents immobiliers à Laval |
| Le Mans | 46 | 117 | 4,9 | agents immobiliers à Le Mans |
| Nantes | 104 | 201,5 | 4,9 | agents immobiliers à Nantes |
Bretagne 4 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Quimper | 37 | 277 | 4,8 | agents immobiliers à Quimper |
| Rennes | 68 | 156,5 | 4,9 | agents immobiliers à Rennes |
| Saint-Brieuc | 34 | 162 | 4,8 | agents immobiliers à Saint-Brieuc |
| Vannes | 46 | 213,5 | 4,7 | agents immobiliers à Vannes |
Hauts-de-France 4 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Amiens | 58 | 205 | 4,6 | agents immobiliers à Amiens |
| Arras | 37 | 187 | 4,9 | agents immobiliers à Arras |
| Beauvais | 37 | 85,5 | 4,7 | agents immobiliers à Beauvais |
| Lille | 0 | 150 | 4,7 | agents immobiliers à Lille |
Corse 2 villes
| Ville | Fiches détectées | Avis médians | Note médiane | Benchmark |
|---|---|---|---|---|
| Ajaccio | 46 | 142 | 5 | agents immobiliers à Ajaccio |
| Bastia | 37 | 109,5 | 4,9 | agents immobiliers à Bastia |
Ce que disent ces trois colonnes
- Fiches détectées
- Nombre de fiches Google uniques observées sur l'ensemble des points de mesure d'une ville, dédoublonnées par identifiant Google.
- Avis médians
- Médiane du nombre d'avis des huit fiches les plus visibles de la ville à la date du relevé.
- Note médiane
- Médiane des notes Google de ces mêmes huit fiches.
Source : Resamatic · Dernier relevé : 7 mai 2026